?

Log in

No account? Create an account

Жизнь, как её нет

Мысли, которые все читают

[sticky post]Явки и пароли
долой индиыидуализм!
ifd
В связи с участившимися печальными случаями заранее публикую альтернативные адреса своих блогов:
P.S. И, да, я бот. Потому, что мой социальный капитал всё ещё меньше 10, несмотря на почти 13 лет со времени создания журнала.

Портрет типичного как-у-них-хачухи
ifd

Итак граждане, предлагаю вам пост про западолюбов и агентов госдепа, который является лишь отзеркаливанием поста про «Портрет типичного антизападника» (https://maxim-nm.livejournal.com/498626.html). Всё что я пишу здесь – это отражённая, в меру литературных моих способностей, гипербола.


Read more...Collapse )

Уважение к "героям"
ifd

Это репост записи из журнала colonelcassad:

Так "добрые" венгры описывали своё присутствие на нашей территории.

Официальный аккаунт правительства Венгрии призвал уважать "венгерских героев", которые вместе с нацистами пытались взять Сталинград.

"Вспомним  мужество наших дедов, героических венгерских солдат, сражавшихся до  конца у изгиба Дона. <…> Уважение героям!", — говорится в  официальном аккаунте правительства в фейсбуке.
Там же говорится, что в  январе 1943 года начала Острогожско-Россошанской операции, в которой  Красная армия одержала победу над войсками нацистской Германии и их  союзников:
"Советская армия начала атаку" на венгров, в результате  которой страна потеряла "120 тысяч солдат, многие из которых были  захвачены в плен".
Уважение к героям.
Свернуть
Немного о "героях".

В  1941 году венгерские войска вместе с нацистским вермахтом вторглись на  территорию нашей страны. Венгерские солдаты сражались не только на  фронте – они участвовали в многочисленных карательных операциях на  территории России и Белоруссии. К сожалению, эта тема практически не  исследована; впрочем, в архивах лежат многочисленные свидетельские  показания о зверствах венгров. Вот некоторые из них – написанные от руки  показания крестьян, проживавших в Севской области.

Read more...Collapse )

Про интернационализм
ifd

А чему вы все удивляетесь? Старый добрый принцип "разделяй и властвуй" работает до сих пор. Народы всегда будут разделять, потмоу что союз русских с немцами и французами или китайцами - это полный пэ всему остальному миру. Но это первая часть. Вторая часть заключается в том, что все эти замечательные нацисты - есть защита национального сознания от того, что данный народ протерял свой исторический шанс на величие. Посмотрите на поляков - яркий пример проигравших историческое соперничество. Есть, правда, другой пример - литовцы. Они проиграли уже полякам, а потом, вместе с поляками, русским. Только нацизм защищает национально ушибленный мозг от осознания картины мира, которая не нравится его обладателю. В последнее время, правда, нацизм передаёт эстафету фашизму, как более прогрессивной и национально-независимой системе. Ведь нацизм, по сути своей, сильно ограниченное образование. Когда надо тащить в светлое будущее всех представителей одного народа, что накладно. И, кроме того, по закону больших чисел распределение людей с высоким уровнем интеллекта, почему-то, всегда работает не в пользу одного народа, каким бы многочисленным он ни был. Фашизм - гораздо прагматичнее. Ради достижения цели можно привлекать таланты невзирая на расовые стандарты. И, самое главное, всегда можно ограничить количество тех, кто увидит светлое будущее!

Read more...Collapse )

Про выборы Президента Путина :-) или зачем голосование в инострандиях
ifd
Голосование за бугром нужно для тех, кто в командировке. Что про уехавших на 100500 сортов колбасы, так это их выбор. На родине они не пригодились (или не захотели пригодится), а там в самый раз. А возвращаться в светлый Мордор им не хочется ибо "там" они устроились, а "здесь" надо всё делать заново. И карьеру и знакомства. А в силу небольшой разнице в остающихся доходах (по паритету покупательной способности) им ещё и обидно. Столько усилий, а жить гораздо лучше чем здесь - им не светит. Только немного лучше. Но кому-то и этого хватает. так что живут там, где могут и пытаются выпендриваться.

Навеяло вот этим постом. Копипаста ниже:

Засланцы Путина в Европе

March 19th, 22:42
Интеллектуальные голодранцы, они же - "всё цивилизованное человечество", они же - "наши западные партнёры", сходят с ума от недоумения. На их глазах рушатся основы мироздания.  Граждане России, вроде как сбежавшие  из "ужасного Мордора" в их "царство свободы и процветания", 18 марта 2018 года ломанулись в посольства и консульства РФ   участвовать в выборах президента России.


Мало того, что граждане России, проживающие за рубежом, пошли на избирательные участки вопреки призыву к бойкоту, прозвучавшему из уст  "неполживого сисяна", они ещё и проигнорировали прямое указание, доведенное до них  через Дойче Велле (Пять стратегий протестного поведения...)

Прибалтика, думающая до 18 марта 2018 года, что она приютила самых непримиримых путиноборцев, утром 19 марта с ужасом обнаружила, что на самом деле буквально оккупирована "колорадами" и "ватниками"






И в Латвии, и в Литве, и в Эстонии больше 90% голосовавших отдали свои голоса именно Путину, а Даугавпилс, который многим известен из-за фильма BBC, взял первое место лояльности российскому президенту, отдав ему 96.7% голосов (не знаю, есть ли в России пример более впечатляющей победы)

В результате такого однозначного волеизъявления в тылу "всего цивилизованного человечества", у записных русофобов началось потешное и неконтролируемое бомбальеро, что говорит об их собственной профессиональной деградации и неумении держать удар.

- Змеюку на груди пригрели!, - на всех языках ЕС рыдают теперь профессиональные баксолюбы и путиноборцы.  "Мы их приютили, пригрели, относимся к ним со всей душой, как к образцово-показательным холопам, а они за Путина голосуют..."

Средневзвешенные комментарии "истинных европейцев" в отношении проживающих в ЕС граждан России до боли напоминают монолог Лоханкина пера Ильфа и Петрова, где жена Лоханкин = русская диаспора, а Птибурдуков = Путин:

— Волчица ты, — продолжал Лоханкин в том же тягучем тоне. — Тебя я презираю. К любовнику уходишь от меня. К Птибурдукову от меня уходишь. К ничтожному Птибурдукову нынче ты, мерзкая, уходишь от меня. Так вот к кому ты от меня уходишь! Ты похоти предаться хочешь с ним. Волчица старая и мерзкая притом...

Но это еще не всё. Ещё одна бомба притаилась внутри титульного евронаселения, которое выборы президента РФ комментирует гораздо охотнее и живее, чем сами русские.

Вот, к примеру, однотипные статьи о победе Путина на латвийском ресурсе Delfi:

Вот русская версия (количество комментариев - 224):






А вот латышская..:






Теперь европолитикам придется не только думать, как нейтрализовать пятую колонну  в собственном доме, но и решать, как бы отвлечь собственное население от этого жуткого раздражителя по фамилии "Путин", рядом с которым их собственная популярность... как бы выразиться поприличнее... не совсем убедительна...

Впрочем, решать придется не только  европолитикам.  России тоже придется решать, кто для неё граждане РФ, живущие за её пределами - актив, который стоит использовать или пассив, которым можно пренебречь? Те, на кого стоит опереться или те, кого нужно оттолкнуть? Колбасные эмигранты или всё же соотечественники?..



Народ голосует за...
ifd
В интернете народ голосует за Сталина © Путина! :-)
Проблема в том, что царь султан аль Путини Путин оставил себе в соучастники выборов команду клоунов. Голосовать за клоунов желания нет, но не все видят кто это наделал. А посему вангую, что госование за президента Путина завершится в первом туре, процентах так на 60. И диванная сотня мы здесь всласть свидетели навального недовольные будут бухтеть о том, что народ у нас не тот.
Так и хочется сказать вам всем, что это всё придумал Черчиль в 18 году предвидел Ленин в своей дореволюционной работе, которая, по чьему-то недомыслию, ещё не запрещена к прочтению. Ибо в ней содержатся призывы к подрыву существующего государственного строя.
Выборы придуманы на потеху плебса! Потешайтесь! Только не ищите в выборах среди двух и более кандидатов справедливости. Её там нет и быть не может. Там только избрание одного из нужных людей. И если вы думаете, что избрав вместо чекиста Путина латифундиста Грудинина вы поменяете направление развития страны, то расслабьтесь. Этого не произойдёт. Максимум, что вы поменяете - это скорость развития событий, а курс останется прежним. И не факт, что при Грудинине скорость изменений к худшему будет ниже.
Читайте классиков, анализируйте современность и думайте о том, куда лично вы во всём этом хаосе денетесь.
Навеяло статьёй: https://seva-riga.livejournal.com/888435.html

А ты проголосовал бы за Путина?

Время опроса - вчера. Место проведения опроса - студенческие аудитории университета в Голландии. Условия опроса - ответы не редактировать, выборку не делать, респондентов заранее специально не отбирать. То есть  постараться представить максимально объективный срез общественного мнения среди студентов  - традиционно самой радикальной частью социума.

Итак, смотрим прилагаемое видео с ответами иностранцев на 2 вопроса:

1. Голосовали бы Вы за Путина, если бы Вы были гражданином России?


2. Голосовали бы Вы за Путина, если бы он баллотировался на пост президента в Вашей стране?

Показать медиа

Система управления людьми...
ifd
Как только в процессы управления вторгаются такие человеческие "качества" как лень, тупость и злобность та к тут же начинаются большие проблемы с тем, как их компенсировать. Если медикам не платить за лечение больного, то они не будут его лечить. Если полиции не платить за поимку преступников, то они тут же перестанут их ловить. Любое управляющее воздействие требует обратной связи. В случае с человеками обратная связь всегда получается искажённой и, чаще всего, не по злому умыслу. А если подключается злой умысел, то обратная связь перестаёт быть источником достоверной информации. В случае с работающим конвейером или какой-либо технической системой - такую штуку провернуть можно. Типа работает - получаете деньги, не работает - чините. Но в случае с полицией/учителями/медиками - это невозможно. Отчёты не работают - и это доказано на практике. Штат
независимых контролёров очень сложно удержать в независимости. Статистика собирается людьми и уже поэтому недостоверна. И на выходе мы имеем парадокс, который не решён ещё никем. Можно усложнить систему управления горизонтальными связями и приблизить принятие решений к объекту управления, но в случае с человеками ни к чему хорошему это не приводит. И только федералы могут от случая к случаю устранять тесную круговую поруку регионалов. Но человеки верны себе и всё повторяется с новыми лицами.
Навеяло (ссылка на оригинал: https://seva-riga.livejournal.com/887707.html):

Модель управления современным обществом категорически не соответствуют современным вызовам и задач




После того, как спал первый ажиотаж после демонстрации президентом РФ Путиным ядрён-батонов в оригинальной подарочной инновационной упаковке,  появилась возможность взглянуть на сформулированные им цели в первой половине своего послания





Цели, которые там поставлены, носят такой же глобальный характер и, в случае успешного решения, обеспечат гарантированное опережающее развитие и главное – решат те системные проблемы, в которые упёрлась современная цивилизация, и которые пока не имеют своего решения.

Причём не имеют они решения не только в России, но и в любой стране, вовлечённой в глобальный рынок, отчего нынешний кризис и называется глобальным. Лучшие умы планеты безуспешно бьются над ответом на вопрос, без которого невозможно дальнейшее поступательное движение: «Как заставить отдельное лицо работать на благо всего общества?»

-       Врачи и фармацевты заинтересованы сегодня, чтобы пациенты ни в коем случае не выздоравливали, особенно если это обеспеченные пациенты
-       Правоохранительные органы системно заинтересованы в расширенном воспроизводстве преступного мира, без которого не будет никакого расширенного воспроизводства самих органов

-       Производители заинтересованы, чтобы произведенная ими продукции как можно быстрее превратилась в хлам, потому что только так потребителю можно всучить новую.
-       И, наконец, чиновники, которые должны быть озабочены повышением комфорта населения, системно озабочены в первую очередь повышением комфорта непосредственного начальства,  от которого они целиком зависят, а с населением – как получится…

Все перечисленные беды имеют в своей базе одно и то же неразрешимое противоречие между мотивацией и управлением.

Нет абсолютно никаких проблем мотивировать врачей бороться за здоровье, то есть  в первую очередь – за профилактику болезней, а не за лечение в терминальной фазе – стоит только  изменить систему оплаты, то есть платить за здорового пациента и не платить за больного.

Точно также нет никаких проблем мотивировать органы правопорядка бороться за то, чтобы преступлений вообще не было, а не за то, чтобы как можно больше ловить и сажать.

Упрощённый алгоритм такой мотивации выглядит следующим образом: пока человек здоров – он вносит (за него вносят) регулярные платежи медикам «за здравие». Заболел – платежи приостанавливаются. Выздоровел – возобновляются… Умер – прекращаются…

Точно также мотивируется перенос внимания с «лечения» на «профилактику» и у органов правопорядка, которые получают доход с каждого подмандатного гражданина ровно до того времени, пока этот гражданин не пострадал от противоправных действий.

Производители всевозможных ништяков тоже заряжаются на качество, если получают с потребителя деньги, пока их продукция работает и прекращают получать, как только она вышла из строя.

Не знаю как вас, уважаемые читатели, а меня бы лично такой способ оплаты моего труда с непреодолимой силой побуждал бы выпускать только качественную продукцию, которую захочешь – не сломаешь, вытаскивать пациентов за шиворот на утреннюю зарядку и лично проверять съедобность потребляемых ими продуктов… Такой способ, как никакой другой, просто заставлял бы меня работать на благо общества, даже если я сам к этому обществу отношусь безразлично, а местами даже тихо ненавижу…

Ну и наконец слуги народа исподволь мотивируются беречь и холить своих кормильцев, если их личный доход целиком и полностью зависит от комфорта и процветания подопечного населения. И казалось бы, ну что тогда разговоры разговаривать? Бери и внедряй! И вот именно в этом месте благие пожелания с размаху натыкаются на безжалостную действительность…

Чиновник, личный доход которого (а также карьера) целиком и полностью зависит от комфорта и процветания подопечного населения… Как он будет смотреть на вышестоящее начальство?... Нет, даже не так… А он вообще будет на него смотреть? И что тогда будет делать начальство, если в любом учебнике по управлению чёрным по бумаге написано, что в его функции входит планирование, постановка задач и контроль выполнения?

Ставит такой начальник подчиненному чиновнику задачу, требует её выполнить, контролирует изо всех сил,  а подчиненный ему так ласково: «Простите Иван Иваныч, но пока я буду заниматься вашими указивками, Марья Ивановна из 3го подъезда гарантированно выйдет из зоны комфорта, после чего мой личный доход и сама карьера окажутся под угрозой. Поэтому не хотите ли, Иван Иваныч, идти лесом?...»

Ориентация на потребителя,  зависимость от потребителя личного дохода и карьеры исполнителя, рушит всю современную пирамидальную систему управления, то есть под угрозу ставится (на этом месте я перейду на шёпот) то, что в РФ называется «вертикаль власти»

Не буду больше ходить вокруг да около, резюмирую:
Нынешняя модель управления современным обществом категорически не соответствуют современным вызовам  поставленным задачам, которые озвучил президент РФ Путин.

Современной цивилизации вообще известны только вида управления – вертикальное (пирамидальное) и сетецентрическое. Каждое из этих видов управления имеет свои слабые и сильные стороны. Вертикальное управление способно мобилизовывать и аккумулировать ресурсы, на которые сети не способны. Сетевое управление гораздо оперативнее вертикального реагирует на изменение окружающей среды и способно сохранять работоспособность в тех условиях, в которых пирамида гарантированно рушится.

Наиболее устойчивой являются структуры, в которых существует симбиоз сетевого и вертикального управления.

В царской России сетевое управление существовало в форме крестьянских общин, земств, сословных гильдий и собраний. В современной России (как и в СССР) сетевое управление отсутствует, в связи с чем компенсировать девиации верховной власти гражданскому обществу просто нечем.

Именно поэтому  деградация верховной власти в СССР моментально привело к распаду государства. Именно поэтому в современной России так остро ставится вопрос на выборах президента: «Путин или смерть»… Именно поэтому задачи, которые поставлены перед гражданским обществом,  кажутся невыполнимыми даже при наличии всем известных и достаточно простых инструментов мотивации исполнителей…

Как расшивать эту непростую ситуацию в условиях агрессивной внешней среды – не представляю. Надеюсь у российского руководства ответы на эти вопросы существуют. Путин вообще любит удивлять  своим нестандартными ходами. Может быть и в части мотивации исполнителей на выполнение социальной программы послания он запасся некоторыми сюрпризами. Поживём – увидим. До выборов осталось совсем немного. А пока диагноз, поставленный в заголовке, оставлю без изменения…


Верните нормальный репост, ... негодяи!

Проблема марксизма в начале XXI столетия
ifd
Это репост записи. Цитирую:

Капиталисты в начале ХХI столетия ведут себя особо цинично и вызывающе.   Они, где только могут, увиливают от своей капиталистической сущности и при первой возможности отказываются от эксплуатации пролетариата, исключительно во время которой - в соответствии с учением Маркса - и создаётся прибавочная стоимость, являющаяся кормом каждого, уважающего себя, капиталиста.

Огромный цех с двумя сотнями рабочих на ПО ВЭФ, собиравших печатные платы, умещается сегодня в ящик, размером с холодильник, обслуживаемый одним грузчиком. Ферма, похожие на  авгиевы конюшни, которую мы чистили всем студенческим сельхозотрядом, сегодня обходится вообще без обслуживающего персонала.

Капиталисты вкладывают огромные средства в  роботизацию и автоматизацию,  сокращающие наёмный персонал предприятий до нуля, и именно таким образом надеются получать сверхприбыль. Наличие капиталистической прибыли при отсутствии эксплуатируемого пролетариата, который, в соответствии с марксизмом, является единственным источником прибавочной стоимости - новое явление, которое настоятельно требует модернизации теоретической базы марксизма.

Не спасает ситуацию даже международное разделение на страны-капиталисты и страны-пролетарии, ибо пролетарии (например - коммунистический Китай) не просто рады быть эксплуатируемыми, но и настроены всеми силами защищать свой "эксплуатируемый" статус.


Отсебятина: Хм. Капитализм - это увеличение прибыли. Увеличение прибыли наиболее просто достигается при помощи снижения издержек. Так что роботы - это вполне себе капиталистическая мечта. Это рай без профсоюзов и повышения зарплаты работникам. Роботов нельзя переманить - они прочно прибиты к полу цеха и не могут самостоятельно перемещаться. Как верно отмечено в этом раю есть противоречие - возникает нехватка покупателей. Роботам не нужны ботинки и еда им нужна смазка/запчасти/электричество. И здесь опять таки нет ничего нового. Это прекрасно видел дедушка Форд, который платил рабочим не потому, что был добрый, а потому что хотел чтобы его рабочие покупали его машины т.е. формировал рынок для своей продукции.
Противоречие будет с техническим прогрессом, который возможен только при наличии научной школы и некоторого количества больших учёных, которых можно найти среди огромного количества студентов. И даже если в будущем изобретут способ определения возможностей мозга при рождении всегда нужно будет огромное количество новорожденных. А при отсутствии потребителей в капиталистическом раю не нужны живые люди. Потому что они - это расходы, которые следует сократить. Но наука ведь ещё требует и финансирования, которое сработает дай боже через 20-50 лет. И это противоречит снижению издержек. Ни один бухгалтер из оккупационной администрации чиновник правительства РФ не даст ни копейки на фундаментальную науку. На прикладные исследования ближнего задела - и то с трудом.
И далее человечество либо вымрет, либо вырвется с планеты Земля в космос. Потому что сидеть на нашей планете в условиях отсутствия ресурсов - это совсем не то, что жить в 21 веке.

Наше тёмное будущее (геи из ЖЖ запретили репост с комментариями!)
ifd
Единственно верное, с точки зрения обезьяны, общество, которое сможет построить человек - это кастово-сословная монархия с богом-императором во главе. Потому что вырождение - оно есть всегда, а не будет бедных, то как будут наследовать потомки богатых? Потому и надо максимально продлить жизнь кучки богатых, максимально сократить потребление толпы бедных, и тормознуть прогресс, чтобы дряхлым мафусаилам было несложно угнетать бедных. Беда в том, что длительного прогресса в одной научной области без развития остальных областей не бывает. А прогресс науки требует серьёзных материальных вложений в фундаментальную науку. Без натурных экспериментов не бывает точных матмоделей, а натурные эксперименты стоят дорого. И возврат от большой науки может случиться, если повезёт, лет через 50. Ни один взрослый капиталист не сделает себе таких убытков. Поэтому, после отмены научного метода отполированного советскими учёными мир захлестнула пена ложных исследований, которые, подменяют развитие науки. И добрая фантазия W40k - это ненаучная фантастика в стиле средневековых летописей, потому что не бывает остановленного прогресса без утраты технологий.
Навеяно:

СЛЕДУЮЩАЯ ОСТАНОВКА - НЕАНДЕРТАЛЬ




Показать медиа

Это для всех, и согласитесь, мило. А дальше будет не для всех, и не о том, о чем вы, дорогие друзья, привыкли читать в моем блоге. Дальше будет о важном, но сложном и скучном...


Просмотрев этот ролик, я, естественно, не все понял и захотел узнать больше, поэтому  посмотрел и второй, кое-что поясняющий, - и вот по ходу просмотра, - 6.38-7.15, - вдруг зацепило. Вне всякой связи с тем, о чем г-н Шарий говорит конкретно: цепочка ассоциаций пошла куда глубже дна помойки, о которой идет речь.

Дело вот в чем. Есть такая книга: "Капитал в XXI веке". Автор - Тома Пикетти, а  прочитать можно тут, но, если честно, не уверен, что осилят многие. Она очень знаменита, но сложна, мне, при моей-то тупости в экономике, пришлось буквально прорываться, - и многие специалисты этот труд крепко бранят, однако вся их критика, по сути, сводится к тому, что это нехорошо, неполиткорректно, антигуманно,  так нельзя, и все тут.

Так вот, я осилил эту книгу, обдумал, и чисто на уровне тягостных ощущений, счел ее одной из тех очень немногих книг, которые лет через сто, возможно, будут признаны глобальными прозрениями.  Но сформулировать смутные ощущения, - это я-то! - не сумел и не мог, и не мог, и не мог. А сегодня, роясь в Сети, вдруг обнаружил короткую... нет, даже не рецензию, скорее оценочное мнение, и щелкнуло:

"Сейчас эти новоявленные "менеджеры" будут руками и ногами тормозить прогресс, бо он им больше нах не нужен. Во всяком случае в ближайшие сто лет. Пока можно будет ехать на благоприобретенном наследстве. Плодить стандарты, шаблоны, организовывать организации, извиваться, кривляться и мочить друг дружку. Если конечно Китай пинка не поддаст. Причем, что характерно, тормозить, вопя о прогрессе. Шоб ботва была уверена в правильности взятого курса и в том, что дело в надежных руках людей способных и продвинутых, каковыми они себя и считают. Для объяснения результатов Пикетти нужно обращаться не к социальным наукам, а к зоологии".

И все вдруг улеглось в строку: и ощущения, навеянные, на первый взгляд, глупым поведением популярных политиков, и обмолвочка г-на Шария, который, бесспорно, ни о чем таком не думал, и явные признаки отупения ботвы большинства особей нашего вида,  и помянутая нами давеча "гипотеза Новоженова",

и даже восхитительное "в духе бахтинской карнавальности" ("Кто организовал спектакль, тот и кукловод, а кто не успел, станет марионеткой"), так меня бесившее, внезапно заиграло новыми красками, и когда устойчивая взаимосвязь стала (по крайней мере, мне) очевидна, я постучал в Скайп очень близкому приятелю,

который несколько моложе меня, - да быть моложе меня уже, увы, немудрено, - но в данной теме (тенденции социального развития и технологии стратификации социума) смыслит куда больше. Просто чтобы поделиться, так сказать, "озарением", и получить ушат холодной воды. Но нет, вместо ушата получил нежданное:



и дальше пошел разговор. Я спрашивал, он по мере сил отвечал, но ни размещать разговор, ни  пересказывать не буду, потому что получится длинно, да и тема, впрямую относящаяся к его работе в институте, скажем так, не совсем открытая. Я не могу даже высказать свое мнение, - его пока нет в четком виде, - но... Даже притом, что все это только гипотеза, слишком много фактов и тендеций говорят в ее пользу, слишком много нелепостей она логично объясняет, и думать надо.  Хотя бы для того, чтобы насколько можно подстелить соломку,  даже не себе, а детям и внукам, дабы правнуки родились в касте повыше.


[reposted post]Историк Александр Колпакиди: «Любой другой вариант, кроме революции большевиков,
matveychev_oleg
reposted by ifd
означал бы развал России»

Почему Ленин и товарищи победили сто лет назад

Александр Гришин


Столетие Великой Октябрьской социалистической революции – не такая дата, мимо которой можно пройти. Мифы и фальсификации вокруг этого события на радио «Комсомольская правда» опроверг известный историк Александр Колпакиди. И рассказал, была ли реальная альтернатива Революции.

ТРИ ЭТАПА ФАЛЬСИФИКАЦИЙ

- Александр Иванович, так получилось, что каждое крупное событие в нашей истории если и не перевирается по нескольку раз, то обрастает своей мифологией. Что в этом отношении можно сказать о Великой Октябрьской социалистической революции, 100-летие которой мы отмечаем в эти дни?


- В нашей стране можно насчитать три периода переписывания и глобальной фальсификации Октябрьской революции. Первый – в советское время. Это было в благих целях. Но врать нельзя даже в благих целях. Даже если ты врешь умирающему от рака, тебе все равно придется потом за это отвечать. Хотя и в благих целях.

Read more...Collapse )